挪威画师《指环王》艺术图
罗振宇有一句话很有意思，他说如果用户消费内容的形态改变，那么内容本身的呈现和版权形式也会改变。
从拿到投资的第一天开始，几个人，几十个人，几百个几千个几万个人，996，711，披星戴月，为成为这个传说中的生物而努力工作。我想要自行控制产品的研发路线。
那些突然成功的背后往往伴随着许多小的激励，独一无二的路线。 当下的创业圈，太多专注过热的风口，太多希望尽可能早、尽可能快的干掉可能潜在的竞争对手，成为市场的独裁者。 我们对于「赢」的定义，甚至不包括目前普遍意义上的赢。
他们本只想贷款稍微扩大一些规模，结果被要求十倍百倍的增长。你的二十岁或者三十岁，只有一次。
我想要直接通过出售产品而盈利，而非产品免费去出售数据、隐私或者广告之类什么的东西。
——现代奥林匹克运动会之父皮埃尔-德-顾拜旦，1936 如果说「战斗到底」显得过于激昂的话，我更倾向于说享受整个过程。但是换个角度，从在社会事件中对错误舆论进行正向引导、斧正的角色来看，知乎平台也具备其他平台力所不及的能力。
诸如在2016年的魏则西事件中，知乎平台就爆发出了巨大的社会影响力。” 当然，说了知乎这么多正面的，好的方面，那么知乎就没有问题了吗?并不是。
在过去一年，我们看到，知乎的这种影响力得到了进一步的彰显，乃至是促进了诸多社会疑难、痼疾的解决落地。 魏则西、支付宝可以说只是知乎影响力的冰山一角。
做新能源
智能企业与一般的企业的区别就在于，它不针对你我这样的消费者，只帮助大的产业。而且，取消新闻源也不见得真对这些“钉子户”有多大影响，VIP俱乐部摆明了是个特权，就不能因为某些原因特事特办吗?既给足面子不伤害感情，又能变相激励一把，简直完美! 绕了这么多，总体来看，百度取消新闻源这事实际上并不像预想的那样猛烈，说是个胡萝卜加大棒的玩法也不为过。很简单，既然百度搞了这么个筛选机制，筛选掉谁就成为关键了不仅限于新闻源站点，前提是要有优质内容。 如果您想得到更优质的收录与展现，请记住：高质量内容+大网站发布=百度优质搜索结果 以下是部分聊天截图： 在推荐一些权威可信赖的网站参考： 1.“新华网”、“人民网”、“中新网”等权威新闻机构网站刊
